Jeg er på ferie i Nederland. Nærmere bestemt Lisse - ca 20 km utenfor Amsterdam, noe som kanskje er like greit siden jeg ikke ønsker å bytte status til Personlig Konkurs på grunn av en ferie. Om du av en eller annen grunn har lyst til å vite mer, vil jeg anbefale min gode venn og reisepartner Jørgen Eilertsens blogg. Link følger.

http://tykje.blogspot.com/

Hjelp.

Jeg kommer ikke på noe jeg kan skrive om.
Forslag i form av kommentarer mottas med takk.
Takk.

Dag 5.

Aktiv dødshjelp.

Frp sa, om jeg ikke husker feil, på landsmøtet at de var for aktiv dødshjelp.
Ganske kontroversielt. Folk fikk - og har fortsatt panikk og mareritt relatert til akkurat dette temaet.
Spesielt sosialistene og de kristne hyler og skriker over hvor moralsk og etisk feil det er å ende livet til et menneske som garantert kommer til å dø en smertefull død om det ikke blir holdt i livet av maskiner og/eller dop - men likevel vil dø en smertefull død.

Jeg må ærlig innrømme at jeg ikke er en stor tilhenger av Frps politikk, jeg kan faktisk gå så langt å si at de er like bedritne som ekstremistene på venstresida, men når det kommer til aktiv dødshjelp så er jeg ganske enig.

Det venstresida (og de kristne) er ute etter er å kunne legge seg om kvelden med god samvittighet over at de er så snille, sympatiske, likeverdige og forståelsesfulle at et normalt menneske i et hvilket som helst annet land ville kastet opp.
Og siden sosialistene er skap- kommunister; altså "Nei til enkeltmennesket!" - så mener de at det er bedre at ett menneske lider seg inn i døden, mens familien ser på, enn at det mennesket sovner stille inn, etter at familien (som forhåpentligvis er såpass glad i mennesket at de ikke vil se det lide) har fått tatt farvel.

Jeg mener aktiv dødshjelp egentlig ikke er noe annerledes fra passiv dødshjelp - som er lovlig og går ut på å ikke gi pasienten de livsnødvendige medikamenter/behandling som trengs for å holde seg i live.
Forskjellen, slik som jeg ser den, er at aktiv dødshjelp ikke er pinsel.

Dag 3 - siden jeg plutselig ble full i går.

EU?

Bør Norge bli medlem av den Europeiske Union?
Vi får kjøpt billig brennevin, kjøtt og tobakk, men er det verdt det?
Grensene vil åpne for mer enn bare dagligvarehandel. Dette vil vel antakeligvis gå ut over den private næringssektoren til slutt?
I tillegg til at det i disse dager er nærmere 20 millioner arbeidsledige i alle de 27 EU-landene til sammen. Hva vil konsekvensene for norske statsborgere være? For ikke å snakke om norsk ungdom som trenger praksistid i bedrifter for å fullføre fagbrev og lignende.

Også er det dette med Brussel. Om Norge blir med i EU, vil mange vitale - for å sette det på spissen, avgjørelser bli tatt der, og ikke av folket i landet det gjelder, slik som det er i dag. Demokratiet vil i en viss grad bli amputert.
Mange ”EU-omspennende” vil bli tatt, avgjørelser som kanskje ikke er fordelaktige for Norge. Det er slik de opererer i EU. De lager regelverker som må følges av alle EU-land. Mange av disse er helt bak mål.
De innførte eksempelvis et reglement som tok for seg hvor mange grader krummingen på en banan må være for å kunne selge den.

Jeg tror Norge klarer seg fint utenfor EU. Vi eksporterer hovedsakelig olje, gass, fisk og strøm, noe resten av Europa ikke har så alt for mye av. De trenger oss uansett om vi er med eller ikke.
Også tviler jeg på at Kong Harald får hodet sitt trykt på noen mynter av euro - valutaen.

Høyre, er etter det jeg har fått med meg, for EU. Godt at denne avgjørelsen ikke er Høyres alene.

Dag 1.

Greit..
Hva skriver man her?

I går begynte jeg å forberede meg til stortingsvalget.
Ikke det at jeg egentlig trenger det. Er ganske sikker på hva jeg kommer til å stemme, nemlig Høyre, og siden jeg bare er ganske sikker, ikke helt, lastet jeg ned Høyres partiprogram i PDF-format. Riktig nok bare et utkast, dog.

Jeg har sålangt blitt positivt overrasket. Høyre vil bl.a. lovfeste karakterer fra 5. eller 6. klasse og oppover. Det er bra.
De skriver også "Høyre vil sikre at skolen i sterkere grad blir tilpasset den enkelte elev og student, ikke minst med tanke på.." også kommer det vanlige kjaset om barn med lærevansker.

Ikke missforstå; barn med vansker for å lære, eller andre problemer må få den oppfølgingen de trenger, men det jeg vil frem til er at Høyre ikke bare vil ha "de svake" så langt opp som mulig, de vil også ha "de sterke" så langt opp som mulig, noe Sosialistene (les: kommunistene) her til lands ikke vil ha noe av.
De er mest interesserte i å få alle elevene til et middels nivå. De gir de med problemer all støtte og alle midler de trenger for å hevde seg, mens de rett og slett glemmer talentfulle barn. "Alle er (les: skal være) like gode!"
De vil lage gjennomsnittmennesker.
Høyre, derimot, vil gi alle det de trenger for å komme seg så langt opp som mulig. Så sier i alle fall partiprogrammet.

Det er bra.

Av andre ting jeg kommer på i farta er at de vil utvikle et system for anonym retting av prøver, som ikke går på bekostning av lærerens individuelle tilbakemelding og oppfølging av elevene - noe jeg ble særs positivt overrasket av.
Det av den grunn at jeg selv har spekulert på stupiditeten det mennesket som kom på dagens system for retting av prøver måtte ha levd med.

Jeg vil antakeligvis fortsette på dette temaet fremover mot valget, og her er link til utkastet av Høyres partiprogram:

http://www.hoyre.no//portal/filearchive/muligheter_for_alle_...