Rus og sånt.

Dette er egentlig en oppgave jeg fikk i Norsk, og en del av oppgaven var at det skulle være et kåseri på nynorsk. Ikke det at jeg har noen problem med sidemål, men jeg er mest vant til å skrive bokmål, og vil på forhånd beklage til de som føler seg støtt av manglende sidemålskunnskaper.


Noreg og rusmidlar.
Kvifor er alkohol eigentleg lovleg? Eg kan ikkje fatta å begripa akkurat det…
Kvart år brukast det om lag 18 millionar kronar frå det offentlege på rusmisbruk. Eg meinar ikkje at Stoltenberg settar heroin i øye på Haga og Giske mens han tar seg ein liten dram, og det for 18 millionar, eg meinar at dei brukar 18 000 000 norske kronar på å hjelpe norske statsborarar som slit med rusmisbruk.

Situasjonen per dags dato i Noreg er slik at vi ikkje veit eksakt kor mange som misbrukar ein eller annan form for rus, då reknar eg forresten ikkje med dei som ”rusar” seg på tobakk, og grunnen til at vi ikkje har talet er den at vi ikkje har stadfesta ein hensiktsmessig definisjon av ein rus – eller stoffmisbrukar, som det også kan heita. Det vil være forskjell på ein som røykar seg ein såkalla ”joint” i ny og ne, og ein etablert sprøytenarkoman.
Uansett; I Noreg i dag er mellom 60–og 70 000 ”storkonsumentar” av alkohol, medan det reknast med å være om lag 11 000 sprøytenarkomane.
Sjølvsagt er det ikkje store problemet for politiet å notere ned kor mange gangar dei har måtta roa ned gemyttana ein fredagskveld ute på byen fordi dei begge var skitfulle og den eine var så uheldig at han la auga sine på den andre, eller for den saks skyld for barneværet å notere ned kor mange ganga dei har måtta omplassere eit eller fleire barn fordi mor og/eller far blir voldeleg!
Dette er situasjonar som ikkje er heldige for offera - som kan være både meg eller deg.
”vel,” tenkjar du – ”det e vel ikkje så kostbart at eitparstykken boksar litt ein fredagskveld?”.
Jo, det er faktisk det. Om ein part får slått ut nokre tenner og mottar ei flott hjerneristning, så genererar ambulanse, legevakt, rettssak og tannlege eit par kronar meir enn lommepengane vesle Kåre får kvar laurdagsmorgon.
Kostnadane blir stor for Noreg når ein blir så alkoholisert eller så avhengig av ein rus at man ikkje klarar og halde på fast arbeide. Då må man få pengar frå sosialen.
Eg veit av folk som har levd av å stima brennevin. Inga skatteinntekter til kjære Noreg der i garden, tross alle samfunnsutgiftar de utallege literane med heimkok medførte.
Og i seinare tid har det jo blitt tillivsotte ein svinaktig trend; omsetta metanol som om det skulle være etanol. Menneskjer døyr av å drikke metanol. Det er ikkje bra! Tenk på familien som blir sittande igjen - og sett frå eit litt meir kynisk perspektiv; tenk på alle pengane dei som no er dø kunne ha skatta til Noreg om dei hadde levd til dei vart eitparogseksti år.
Inga tvil om at det er eit samfunnsproblem.


Eg har leita ganske så mykje rundt weben som strekkjar seg over heile den vide verda, altså World Wide Web, men eg fann inga tal som kunna indikera kor mange som misbrukar cannabis, bortsett frå at det reknast som det mest brukte illegale rusmidlet her til lands. Og i alle andre land som ikkje har legalisert det.
No skal ikkje eg være så alt for påståelig, men kan det tenkjast at grun til at helse – Noreg eller nokon andre, som for eksempel statistisk sentralbyrå, har loggført spesielt mykje informasjon om akkurat kor mange som misbrukar hasj e den at det faen ikkje merkast på samfunnet?
Det e i alle fall min teori.

Til samanlikning med alkohol og dei tyngre narkotikum er det jo visse samfunnsskadelege aspektar ved hasjbruk også, som for eksempel at det i enkelte tilfelle har blitt rapportert om psykosar som følgje bruk av cannabis, men psykosar triggast også av alkohol.
Mange som drivar med misbruk av cannabis blir ganske så passive av seg, og kan godt finna på å droppa ut av både skule og jobb – men likevel er det størst fare for at du ein dag er eigar av lungekreft av overdrevet røyking av rein cannabis.
Du kan sjølvsagt være så heldig, at du kjøpar hasj på gata som er pensla med for eksempel amfetamin, det er meir lønnsamt for langaren å få deg hekta på det enn på hasj.

Kor mange veit du personleg om som har daua av ein overdose rein cannabis? Ikkje mange, reknar eg med? Kanskje ikkje så rart med tanke på at det i internasjonal faglitteratur skrivast at for å kunne pådra seg ein THC - overdose, så må man ha eit inntak på om lag 40 000 normale brukardosar. THC er forresten virkestoffet i cannabis.
Det opplysast også om at det aldri i Noreg har blitt registrert overdose etter rein cannabisbruk, sjølv om undersøkingar seiar at ca. 41% av befolkninga har prøvd hasj ein eller fleire gangar.
Kor mange veit du personleg om som plutselig klikka heilt og blitt valdelig i hasjrus? Ikkje mange, reknar eg med? Vel, det er jo nokon som har blitt det, men rusmidelforskarar og politimyndigheitene er ganske einige i at det tilhørar sjeldanheitene.

- Lurar forresten på korleis Noreg hadde vært om ein brukte alle pengane som pr. i dag disponeras til å fakke langarar til å hjelpe dei med rusproblemar?

Som du kanskje har skjønt så er eg for legalisering av cannabis i Noreg. Det e ikkje fordi eg sittar og røykar meg stein i tide og utide, og om du ikkje trur meg kan eg pissa kor som helst for deg, men fordi eg ser på det som fordelaktig for samfunnet vi levar i.
For meg e det openbart at det kostar meir å fakke smuglarane og distributørane, som oftast er gjengmedlemmar, og spane på eventuelle plantasjar enn å legalisera det.
Hovudutgifta til det offentlege i Noreg når det kjem til cannabis er de kriminelle nettverka rundt import og distribusjon av stoffet.
PST seiar at hovudinntekta til de største gjengane i Noreg e narkotika, og som nemnt er cannabis det mest brukte ulovlege rusmidlet, så det er det dei størst inntekt av.
Tenk deg da om cannabis plutseleg hadde blitt lovleg i Noreg. Underlagt Vinmonopolet eller noko sånt. Då hadde plutseleg store delar av inntekta til det kriminelle nettverke i de største byane i Noreg forsvunne. Inntekta som brukast til å finansiere vald og annan kriminalitet som går direkte ut over den norske befolkninga.
Sjølvsagt ville det fremdelast vært heroin og amfetamin i gatene, men kanskje mykje mindre? Man kan lesa på nettforum og slikt at sprøytenarkomane sjølv skrivar at dei kunne ha brukt hasj for å roe ned abstinensane, men når alt er uloveleg kjøpar dei like godt det aller beste; heroin.
Studiar frå 2007 visar forresten til at dei to landa med størst bruk av Cannabis per innbyggar, nemleg Tyskland og Nederland, er dei to landa med minst bruk av tung narkotika i verda, noko som er i kontrast med tilstanden i Noreg. Vi har faktisk fleir overdosedødsfall i heile Vest-Europa. Heile 7 gangar fleire overdosedødsfall enn i Sverige og Finland.

Til slutt vil eg bare understreka at eg ikkje har nokon ting imot ein fest i ny og ne, eg drikkar sjølv ei dram eller to i lystig lag – det handlar om å kunna styra seg. Eg synast det rett og slett er rein idioti av Noregs befolkning og stat å la folk drikka seg frå sans og samling, sloss og ramponera – for å gløyme det dagen der på. Blir man derimot ferska med litt tjall, kan du rekna med å blir uglesett, kalla narkoman og bli kriminalisert når det er vitskapeleg bevist at cannabis medførar færre negative føljar enn alkohol, men som mor seiar; alt med måte.

Prostitusjon

Siden jeg var i Amsterdam har jeg selvfølgelig vært innom Light District, som antakeligvis er det peneste området i hele byen. Kanskje ikke arkitektonisk, men det er mye annet pent å se på der.

I dette ”distriktet” er det for det meste store glassdører, belyst av røde lyspærer og UV-lys og okkupert av unge piker kun iført undertøy. Pikene var for øvrig utrolig glade og vennlige. Deres misjon var og er enkel; selge seksuelle tjenester til de som vil ha.
Det jeg lot merke til var at de lokket og lurte både fysisk(!) og psykisk. Mildt sagt var det vanskelig og ikke slå følge inn i deres koselige lille krypinn.
Utrolig vanskelig.
Når det kommer til vinduspikene skal det sies at visuelt sett er standarden mye høyere enn jeg hadde trodd. MYE høyere. Dette er slike piker man ser i blader som FHM og i undertøysreklamer. Slike Kvinnebevegelsen hater og menn forguder. Slike man egentlig ikke ser til vanlig. Vertfall ikke hjemme i gode gamle Sørreisa. På en skala fra 1 til 10, hvor 1 er høyest, vil jeg rangere den gjennomsnittlige prostituerte som en god 9-er.
Det er et godt utvalg også. Asiater av alle slag, Europeere, Afrikanere, Latinamerikanere - ja, hva enn du måtte ønske.
De kommer forresten både med og uten silikon.

Det eneste jeg ikke liker med Nederland er at de ikke selger snus. Jeg holdt på å bli gal. Og selvfølgelig alle de sinnssyke mopedistene som herjet gangveiene – med loven på sin side.

Når jeg tenker meg om er det jo egentlig ganske smart gjort av Nederlandske myndigheter å innføre en form for kontrollert prostitusjonen slik som de har gjort.
For det første vil antakeligvis denne yrkesgruppen, som i Norge kategoriseres som kriminelle, få større sosial aksept og få et tryggere arbeidsmiljø.
Politikerne som innførte akkurat den paragrafen som sier at kjøp av seksuelle tjenester ikke skal være lov, formulerte det slik - antakeligvis for og ikke få dårlig samvittighet av å gjøre prostituerte i Norge arbeidsledige. Problemet er at når kjøper sex, må nesten noen selge den. Så de prostituerte er da i teorien medskyldig i en forbrytelse, og kan dermed kalles kriminelle.

Det jeg kanskje vil anse som det største problemet med at prostitusjon i Norge har blitt degradert fra yrke til forbrytelse er at folk som kanskje må kjøpe sex for å kunne bli seksuelt tilfredsstilt i det hele tatt, slik som for eksempel fysisk utviklingshemmede, får en betydelig nedsatt livskvalitet.
Greit nok at de som var prostituerte kanskje har det vanskelig med å finne seg jobb nå, men de har mulighet til statlige subsidier.
Prøv å gå på trygde – eller sosialkontoret og spør om du kan få litt sex.
En annen ting angående statskontrollert prostitusjon er dette med hallikvirksomhet.
Slik jeg vil tro det fungerer her er at de prostituerte leier lokaler fra staten, selger sex, betaler skatt, og beholder alt de har igjen, uten å måtte betale for beskyttelse og slikt siden det går inn i husleien, eller noe slikt.
For ikke å snakke om at dette er en mulighet til å få bukt - i alle fall redusere de høye tallene på sedelighetsforbrytelser.


Tankeeksperiment: La oss si at norske myndigheter vil kontrollere prostitusjon. De oppretter en etat. Horeetaten.
Horeetaten har som oppgave å tilrettelegge for strukturert prostitusjon i Norge.
Da kan de ”beskytte” prostituerte og sjansen for kjønnssykdommer og AIDS vil være betraktelig mye mindre enn den var sist prostitusjon var lov i Norge siden de må gjennom obligatoriske tester regelmessig. Kondom er selvfølgelig påbudt, og alle kunder protokollføres og må skrive under på at kunden ikke har en eller flere sykdommer som kan smitte ved samleie (Protokollen og kontrakten vil selvfølgelig ikke offentliggjort), slik at hvis en prostituert tester positivt på en eller annen sykdom, kan kunder den prostituerte har hatt siden sist sjekk, bli kontaktet og testet og eventuelt bli bøtelagt eller fengslet. Dette vil da antakeligvis føre til at folk tester seg hyppigere, og den generelle sjansen for å bli smittet reduseres betraktelig.
Og ut fra det jeg har hørt er de prostituerte i Nederland gjerne helt vanlige jenter som ser etter en enkel og hurtig måte å tjene penger på, mens folk får sex og hever livskvaliteten sin deretter.
Alle blir glade.

”Men hva med narkomane og andre vanskeligstilte som kanskje ikke har mulighet for andre yrker?”
- vel, jeg vil foreslå at alle som vil prostituere seg må testes og ”godkjennes”. Hvem vil ende opp hos en mentalt ustabil hore med AIDS? Dessuten vil de selge sex uansett. Her snakkes det om organisert prostitusjon med høyt fokus på hygiene og da lav sjanse for smitte av sykdommer.
Samtidig bør Norges prostituerte samles til en gate, eller noe slikt. Det vil selvfølgelig ikke bli muligheter til å fotografere eller lignende i denne gaten, og den vil være under oppsyn av vektere eller lignende under hele dens aktive tidsperiode.


Jeg tror det største problemet ved å løse prostitusjonsproblemet i Norge på samme måte som i Nederland, er det at det blir for vulgært for Ola Dunk.
Sex – og i alle fall prostitusjon bærer tabu – stempelet i Norge, og folk flest tror jeg ikke vil like det, evt. være likegyldige. De vil i alle fall ikke innrømme at de egentlig kan tenke seg å kjøpe sex. Eller for den saks skyld gjør det fra før av.
Helt ærlig ser jeg ikke problemet ved å kjøpe/selge sex. Selv om man kan leve på kun potet og vann, velger folk å kjøpe annen og dyrere mat fordi det smaker bedre i lengden, noe som hever livskvaliteten deres.
Sex er ikke så mye mer annerledes. Sett bort fra at man ikke spiser prostituerte eller koser med pastaen.

Jeg er på ferie i Nederland. Nærmere bestemt Lisse - ca 20 km utenfor Amsterdam, noe som kanskje er like greit siden jeg ikke ønsker å bytte status til Personlig Konkurs på grunn av en ferie. Om du av en eller annen grunn har lyst til å vite mer, vil jeg anbefale min gode venn og reisepartner Jørgen Eilertsens blogg. Link følger.

http://tykje.blogspot.com/

Hjelp.

Jeg kommer ikke på noe jeg kan skrive om.
Forslag i form av kommentarer mottas med takk.
Takk.

Dag 5.

Aktiv dødshjelp.

Frp sa, om jeg ikke husker feil, på landsmøtet at de var for aktiv dødshjelp.
Ganske kontroversielt. Folk fikk - og har fortsatt panikk og mareritt relatert til akkurat dette temaet.
Spesielt sosialistene og de kristne hyler og skriker over hvor moralsk og etisk feil det er å ende livet til et menneske som garantert kommer til å dø en smertefull død om det ikke blir holdt i livet av maskiner og/eller dop - men likevel vil dø en smertefull død.

Jeg må ærlig innrømme at jeg ikke er en stor tilhenger av Frps politikk, jeg kan faktisk gå så langt å si at de er like bedritne som ekstremistene på venstresida, men når det kommer til aktiv dødshjelp så er jeg ganske enig.

Det venstresida (og de kristne) er ute etter er å kunne legge seg om kvelden med god samvittighet over at de er så snille, sympatiske, likeverdige og forståelsesfulle at et normalt menneske i et hvilket som helst annet land ville kastet opp.
Og siden sosialistene er skap- kommunister; altså "Nei til enkeltmennesket!" - så mener de at det er bedre at ett menneske lider seg inn i døden, mens familien ser på, enn at det mennesket sovner stille inn, etter at familien (som forhåpentligvis er såpass glad i mennesket at de ikke vil se det lide) har fått tatt farvel.

Jeg mener aktiv dødshjelp egentlig ikke er noe annerledes fra passiv dødshjelp - som er lovlig og går ut på å ikke gi pasienten de livsnødvendige medikamenter/behandling som trengs for å holde seg i live.
Forskjellen, slik som jeg ser den, er at aktiv dødshjelp ikke er pinsel.

Dag 3 - siden jeg plutselig ble full i går.

EU?

Bør Norge bli medlem av den Europeiske Union?
Vi får kjøpt billig brennevin, kjøtt og tobakk, men er det verdt det?
Grensene vil åpne for mer enn bare dagligvarehandel. Dette vil vel antakeligvis gå ut over den private næringssektoren til slutt?
I tillegg til at det i disse dager er nærmere 20 millioner arbeidsledige i alle de 27 EU-landene til sammen. Hva vil konsekvensene for norske statsborgere være? For ikke å snakke om norsk ungdom som trenger praksistid i bedrifter for å fullføre fagbrev og lignende.

Også er det dette med Brussel. Om Norge blir med i EU, vil mange vitale - for å sette det på spissen, avgjørelser bli tatt der, og ikke av folket i landet det gjelder, slik som det er i dag. Demokratiet vil i en viss grad bli amputert.
Mange ”EU-omspennende” vil bli tatt, avgjørelser som kanskje ikke er fordelaktige for Norge. Det er slik de opererer i EU. De lager regelverker som må følges av alle EU-land. Mange av disse er helt bak mål.
De innførte eksempelvis et reglement som tok for seg hvor mange grader krummingen på en banan må være for å kunne selge den.

Jeg tror Norge klarer seg fint utenfor EU. Vi eksporterer hovedsakelig olje, gass, fisk og strøm, noe resten av Europa ikke har så alt for mye av. De trenger oss uansett om vi er med eller ikke.
Også tviler jeg på at Kong Harald får hodet sitt trykt på noen mynter av euro - valutaen.

Høyre, er etter det jeg har fått med meg, for EU. Godt at denne avgjørelsen ikke er Høyres alene.

Dag 1.

Greit..
Hva skriver man her?

I går begynte jeg å forberede meg til stortingsvalget.
Ikke det at jeg egentlig trenger det. Er ganske sikker på hva jeg kommer til å stemme, nemlig Høyre, og siden jeg bare er ganske sikker, ikke helt, lastet jeg ned Høyres partiprogram i PDF-format. Riktig nok bare et utkast, dog.

Jeg har sålangt blitt positivt overrasket. Høyre vil bl.a. lovfeste karakterer fra 5. eller 6. klasse og oppover. Det er bra.
De skriver også "Høyre vil sikre at skolen i sterkere grad blir tilpasset den enkelte elev og student, ikke minst med tanke på.." også kommer det vanlige kjaset om barn med lærevansker.

Ikke missforstå; barn med vansker for å lære, eller andre problemer må få den oppfølgingen de trenger, men det jeg vil frem til er at Høyre ikke bare vil ha "de svake" så langt opp som mulig, de vil også ha "de sterke" så langt opp som mulig, noe Sosialistene (les: kommunistene) her til lands ikke vil ha noe av.
De er mest interesserte i å få alle elevene til et middels nivå. De gir de med problemer all støtte og alle midler de trenger for å hevde seg, mens de rett og slett glemmer talentfulle barn. "Alle er (les: skal være) like gode!"
De vil lage gjennomsnittmennesker.
Høyre, derimot, vil gi alle det de trenger for å komme seg så langt opp som mulig. Så sier i alle fall partiprogrammet.

Det er bra.

Av andre ting jeg kommer på i farta er at de vil utvikle et system for anonym retting av prøver, som ikke går på bekostning av lærerens individuelle tilbakemelding og oppfølging av elevene - noe jeg ble særs positivt overrasket av.
Det av den grunn at jeg selv har spekulert på stupiditeten det mennesket som kom på dagens system for retting av prøver måtte ha levd med.

Jeg vil antakeligvis fortsette på dette temaet fremover mot valget, og her er link til utkastet av Høyres partiprogram:

http://www.hoyre.no//portal/filearchive/muligheter_for_alle_...